Jurisprudencia - Monotributo. DACUNTO, Cecilia Andrea sobre Apelación de Clausura. Juzgado Federal Nro. 1 de –c. 15.680- REGISTRO NÚMERO 6144
San Martín, 07 de septiembre de 2012.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la AFIP contra el auto de fs. 99/103 vta., que revocó la sanción de un día de clausura del consultorio odontológico ubicado en la calle Perú nro. 2310 de la ciudad de San Justo, impuesta por la administración.
Se le endilga a Cecilia Andrea D’acunto –tal como lo exige la ley 26.565, art. 25 inc. a-, la falta de exhibición en lugar visible al público de su condición de pequeño contribuyente y de la categoría en que se encuentra adherido al Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.
Tras la lectura de las actuaciones surgen dos elementos de importancia a tener en cuenta a su favor; el primero, según se desprende del dictamen de la AFIP obrante a fs. 51/56, que la contribuyente no registra antecedentes de sanciones anteriores y que a la fecha de la constatación Cecilia Andrea D’acunto había cancelado en tiempo y forma la obligación del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes correspondiente al período 09/2010 (ver fs. 49); el segundo, que señaló que la constancia de opción al RS se encontraba plenamente visible (Conf. Descargo de fs. 45/48vta. y sucesivos escritos lucientes en el expediente). Incluso cabe señalar que también dijo que se negó a suscribir el acta en razón de la mendacidad de la misma.
Ahora bien, si se tiene en cuenta que el monotributo había sido efectivamente abonado, se considera que las razones expuestas por la contribuyente, aparecen en el caso como atendibles.
Tiene dicho este Tribunal que la razonabilidad y protección de bienes valiosos no implica indefectiblemente la aplicación de una sanción por el solo hecho de comprobarse un incumplimiento objetivo, pues cada caso deberá decidirse según las peculiaridades que ofrezca, las defensas y las pruebas que a su respecto pueda producir el inculpado, y las causales de exención de la sanción si éstas cupieren. Es que rigen en esta materia los principios de culpabilidad y de personalidad de la pena (CSJN Fallos: 316:1163 y 271:297, entre otros) desde que el incumplimiento de obligaciones formales no significa responsabilidad objetiva (Conf. C. 408/01 “Wilson Trade SA sobre Apelación Clausura” del 24-5-01, reg. 2078 de esta Secretaría nro. 3).
Por estos argumentos, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución de fojas 99/103 vuelta.
Tómese razón, notifíquese y devuélvase.
Culotta – Fossati
Prosecretario. Oribe
NOTA: para dejar constancia que el Dr. Jorge Eduardo Barral no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia.
English:
Jurisprudence - Monotribute. DACUNTO, Cecilia Andrea on Appeal of Closing. Federal court Nro. 1 of – c. 15.680 - REGISTRY NUMBER 6144
San Martin, 07 of September of 2012.
SIGHTS AND WHEREAS CLAUSE:
The present activities arrive at study of the Court by virtue of the resource of appeal interposed by the AFIP against the car from fs. 99/103 vta., that revoked the sanction of a day of closing of the odontological doctor's office located in the Peru street nro. 2310 of the city of San Justo, imposed by the administration.
It is saddled with to him so to Cecilia Andrea D'acunto – as law 26,565 demands it, Inc. Art. 25. to, the lack of exhibition in visible place to the public of its condition of small contributor and the category in which one is adhered to the Regime Simplified for Small Contributors.
After the reading of the activities two elements arise from importance to consider to their favor; first, according to obrante to fs is come off the opinion of the AFIP. 51/56, that the contributor does not register antecedents of previous sanctions and that to the date of the establishment Cecilia Andrea D'acunto she had cancelled in time and she forms the obligation of the Regime Simplified for Small Contributors corresponding to period 09/2010 (to see fs. 49); the second, that indicated that the certainty of option to RS was visible (Conf totally. Unloading of fs. 45/48vta. and successive lucientes writings in the file). It is even possible to indicate that also it said that one refused to subscribe the act in regard to the untruthfulness of the same.
However, if one considers that the monotribute indeed had been paid, is considered that the reasons set out by the contributor, appear in the case like worthy of consideration.
It has this Court who the reasoning and protection of valuable goods unfailingly does not imply the application of a sanction by only made verify an objective breach, because each case will have to be decided according to the peculiarities that offer, the defenses and the tests that to their respect can produce the accused one, and the causal ones of exemption of the sanction if these will fit. It is that they govern in this matter the principles of culpability and personality of pain (CSJN Failures: 316:1163 and 271:297, among others) since the breach of formal obligations does not mean objective responsibility (Conf. 408/01 Cs. “Wilson Trade SA on Appeal Closing” of the 24-5-01, reg. 2078 of this Secretariat nro. 3).
By these arguments, the Court SOLVES:
TO CONFIRM the resolution of 99/103 sheets return.
Tome reason, is notified and given back.
Culotta – Fossati
Subsecretary. Oribe
NOTE: in order to put record that the Dr. Jorge Eduardo Barral does not subscribe the present to be in license use.