Jurisprudencia - Monotributo. Salazar, María de los Ángeles s/ apela resolución D.G.I.
Procuración General de la Nación.
Suprema Corte:
-I-
La cuestión debatida en autos, en relación al art. 22, inc. b, ap. II, de la ley 24.977, guardan sustancial analogía con la examinada en mi dictamen de la fecha, in re T.407.XXXVI. "Toso, Gabriel Armando s/ apelación clausura y multa", a cuyos términos me remito en cuanto fueren aplicables al sub judice.
Sin embargo, atentas las constancias de fs. 1 vta. y 10, surge que el contribuyente había pagado tempestivamente el período 3/00 del monotributo, mas no exhibía, como es menester, el comprobante del último pago realizado, razón por la cual -en principio- se habría configurado, desde el punto de vista objetivo, la infracción al art. 40 de la ley 11.683 (t.o. en 1998 y sus modificaciones).
No obstante lo anterior, cabe poner de relieve también que la encargada arguyó en su defensa en sede administrativa (ver escrito de fs. 15/18) y lo mantuvo ante la justicia, que existe una notable desproporción entre la infracción cometida y la sanción atribuida, lo cual llevaría a considerar la aplicabilidad, al supuesto de autos, del art. 49 in fine de la ley de rito fiscal. Consideró que, al no haber sido tratados tales argumentos por la alzada -sin bien lo hizo el juez de primera instancia, a fs. 52/55-, dada la forma en que resolvió la cuestión, resulta necesario evaluar tanto las circunstancias de carácter fáctico y probatorio, propias de los jueces de la causa, que versan sobre la magnitud del ilícito achacado, como la pertinencia de aplicar la referida norma al sub examine, para arribar a una sentencia que permita el ejercicio adecuado del derecho de defensa de la presunta infractora.
-II-
Por lo expuesto, opino que corresponde revocar la sentencia de fs. 85/86 en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento.
Buenos Aires, 12 de julio de 2001
ES COPIA
NICOLÁS EDUARDO BECERRA
Jurisprudence - Monotribute. Salazar, Maria of Los Angeles s appeals resolution D.G.I.
General power of attorney of the Nation.
Supreme Court:
- I
The question debated in cars, in relation to Art. 22, Inc. b, AP. II, from law 24,977, they keep substantial analogy with the examined one in my opinion of the date, in re T.407.XXXVI. “I cough, Gabriel Armando s appeal closing and fines”, whose terms I am sent as soon as will be applicable to sub judice.
Nevertheless, letters the certainties of fs. 1 vta. and 10, arise that the contributor had paid tempestivamente period 3/00 of the monotribute, but did not exhibit, as it is necessary, the proof of the last realised payment, reason by which - in principle it would have been formed, from the objective point of view, the infraction to Art. 40 of law 11,683 (t.o in 1998 and its modifications).
Despite the previous thing, it is possible to also put of relief that the one in charge argued in her defense in administrative headquarters (to see writing of fs. 15/18) and maintained it before justice, that a remarkable disproportion between the committed infraction and the attributed sanction exists, which would take to consider the applicability, to the assumption of cars, of Art. 49 in fine of the law of fiscal rite. He considered that, to not to be treated such arguments by the raised one - without good the judge did it of first instance, to fs. 52/55-, given to the form in that he solved the question, he is necessary to evaluate so much the circumstances of factual and probatory character, own of the judges of the cause, who turn on the magnitude of the illicit one attributed, as relevance to apply the referred norm sub examines, to arrive at a sentence that allows the adapted exercise of the right of defense of the presumed offender.
- II
By the exposed thing, I think that it corresponds to revoke the sentence of fs. 85/86 as soon as were matter of extraordinary resource and to give back the activities so that, by that correspond, a new uprising is dictated.
Buenos Aires, 12 of 2001 July
IT IS COPY